充分发挥人大代表、政协委员密切联系群众的优势，为诉源治理注入新动能，推动矛盾纠纷实质化解，近日，五华法院邀请2名人大代表、2名政协委员参与解纷，成功调解一起买卖合同纠纷案件。

五华的魏某与江西的杨某是认识多年的好朋友，魏某是五华县某食品公司的唯一股东。自2008年起，魏某以该食品公司的名义多次向杨某买牛，2023年5月份之前的交易均能及时结清，但是自2023年8月开始魏某未及时支付杨某的卖牛款，其间双方多次结算，魏某支付了部分款项。2024年2月初，魏某结算并承诺于当月28日将总数756500元中的30万元先转给杨某，但魏某未按时支付。后杨某将魏某及食品公司告上法院，要求支付剩余货款。据悉，杨某起诉后，魏某陆陆续续支付部分货款，但仍欠货款456500元。

受理案件后，承办法官通过梳理卷宗材料及与当事人沟通联系，了解到双方对欠款的事实和金额无较大争议，纠纷的关键点在于魏某因经济困难一时无法全额支付所欠货款，遂联系双方当事人到法院开展“背靠背”调解。为了达到更好的调解效果、真正实现案结事了人和，承办法官想到了人大代表、政协委员担任“特邀调解员”机制，邀请了长期扎根基层的2名人大代表、2名政协委员参与该案的调解工作。

“你们俩平常以叔侄相称，多年来关系又很好，你作为长辈，也不想看到魏某被逼得走投无路吧。”

“魏某在诉讼期间积极筹款并还清了部分欠款，他的态度是好的，只是因为一时经济困难。”

“他也面临着被下家欠货款催收不到的困境，希望你能体谅一下，看看能否给他个机会，分期支付。”

代表、委员你一言我一语，中间再由法官释法明理，最终杨某同意给多年合作的生意伙伴一次机会。后双方在法官、代表、委员的见证下，达成了调解协议：魏某及食品公司结欠杨某购牛款456500元，每月分期支付至少3万元。

“代表委员说理，法官释法，强强联合，事半功倍。”人大代表李火浩对“人大代表、政协委员+法院”这一调解模式竖起了大拇指。

接下来，五华法院将继续按照《五华县人民法院关于开展“代表委员法院行”活动方案》要求，坚持“能动联络”理念，完善人大代表、政协委员联络机制，不断拓宽联络渠道、创新联络方式、丰富联络内容，深入开展代表、委员“零距离”见证执行、“沉浸式”体验庭审、深层次参与解纷等活动，推动法院工作高质量发展。

(五华法院)

如果觉得这篇文章对您有帮助，请打赏支持一下！