“五华法院的法官太认真负责了，竟然真的把这16个小区75栋楼每个楼层都进行了现场勘查！”在一起返还原物纠纷案件质证期间，当事人面对40页之多、密密麻麻全是字的现场勘验笔录发出了这样的感慨。

2014年，五华县一发展公司与乙公司开展驻地网多元化合作项目，并于2015年底完成五华县内16个小区的通信设施工程。该发展公司认为甲公司从2016年初开始占用其皮线光缆开展宽带业务导致其长期无法与乙公司展开合作。双方因此事发生纠纷，长期未达成一致意见，后发展公司向五华法院起诉，要求甲公司停止占用该16个小区的皮线光缆网络，返还并停止侵权，同时赔偿损失130多万元。

本案争议的焦点是甲公司有无侵占发展公司的皮线光缆及侵占的数量问题。为进一步查清案件事实，全面准确了解案情，承办法官带领审判团队走遍涉案的16个小区，对75栋楼进行现场勘查。因当事人双方均不清楚各自的网络光分箱放置在哪一楼层，故无法第一时间确定光分箱位置，给法院勘查造成了困难。为查清所有网络光分箱有无占用情况，承办法官选择了最“笨”也是最准确的方法，“用脚丈量法”，不漏一层地勘，不少一个地查，带着审判团队以及双方当事人代表从每一栋的负一楼走起，对每一层的网络光分箱进行实地勘查。在昏暗又狭小的弱电井里，审判团队分工合作，有序开展工作，组织当事人双方对现场皮线进行清点，并将双方的意见记录在案，同时详细地将双方皮线光缆的用户数、箱号、楼层位置等相关信息写进勘验笔录。经组织对勘验笔录进行质证，双方确认甲公司实际占用发展公司皮线光缆网络为4户。近期，五华法院依法判令甲公司立即停止占用由发展公司投资建设的4条皮线光缆并予以返还，同时赔偿3234元给发展公司。判决生效后，甲公司自觉履行了返还及赔偿义务，至此 “案结事了”。

(五华县人民法院)

如果觉得这篇文章对您有帮助，请打赏支持一下！